本报讯 足球运动员郑智签约为耐克品牌代言后，又穿阿迪达斯品牌产品出席公开活动，引发争议。为此，耐克体育(中国)有限公司、耐克(苏州)体育用品有限公司将德国阿迪达斯公司、阿迪达斯(中国)有限公司、阿迪达斯(苏州)有限公司以及郑智告上法庭，索赔800万元。

昨天，市一中院开庭审理此案。

    耐克公司诉称，2003年7月1日，耐克公司与郑智签订赞助合同，约定郑智为耐克品牌代言，在满足球队统一着装的要求下，郑智在公开场合应尽可能穿着耐克产品，并参加该品牌的商业宣传活动，合同期间不得接受其他运动品牌的赞助、穿着其他品牌、参加其他品牌的商业宣传活动。合同有效期至2007年12月31日。

    耐克公司代理人称，阿迪达斯公司为争夺市场，于2004年8月起与郑智洽谈赞助合同事宜，致使郑智2005年3月18日向耐克公司发出终止赞助合同函，但耐克公司并未接受终止合同。2005年至2006年间，郑智多次穿着阿迪达斯产品公开参加训练、比赛以及商业宣传活动。2006年5月16日，阿迪达斯公司公开声明郑智已经是其签约球员。耐克公司认为阿迪达斯公司和郑智的行为侵犯了公司合法权益，因此诉至法院。

    庭审中，郑智与耐克公司是否已解除合同成为案件焦点。郑智的代理律师辩称：2004年下半年起耐克公司就没有向郑智支付合同规定的报酬，耐克公司违约在先，郑智有权单方面终止合同，双方合同在2005年3月就已解除。
    郑智的律师还称：阿迪达斯公司是中国足协和中国国家足球队的指定赞助商，郑智是国家足球队队员，受中国足协指派参加活动时穿阿迪达斯产品，符合合同约定。

    阿迪达斯公司的代理律师则认为，德国阿迪达斯公司与本案毫无关系;阿迪达斯(中国)有限公司成立于2005年8月，耐克公司起诉的侵权行为发生在其成立之前;阿迪达斯(苏州)有限公司确实与郑智签约，却是在确定郑智已解除与耐克公司的合同后才找郑智代言的，并不存在事先利诱郑智违约，共同实施侵权。